씽크머니, 석세스프로그램 등 이색교육차세대 금융인력 개발지원사업도 본격화한국씨티은행이 펼치는 사회공헌활동 중 가장 먼저 꼽을 수 있는 게 금융 및 차세대교육 부문이다. 씽크머니, 석세스프로그램 등 이색교육들이 눈길을 끈다. 차세대 금융인력 개발지원 사업에도 팔을 걷어붙이고 있다. ◆ 청소년 금융교실 ‘씽크머니’ = ‘씽크머니(Think Money)’는 초·중학생들을 대상으로 하는 경제관련 프로그램이다. 말 그대로 실물경제 인식과 중요성을 일깨우기 위한 것이다. 2006년부터 대한YWCA연합회와 공동으로 운영되고 있다. 2006~2008년 중 14만 명의 청소년들이 씽크머니교육을 받았다. 이를 위해 309명의 한국씨티은행 직원들과 253명의 YWCA회원들이 금융교육강사로 자원봉사자로 나섰다. 교육 받기를 원하는 사람은 대한YWCA연합회로 문의하면 된다. 전화(☎02-774-9702)나 웹사이트(http://www.ywca.or.kr /think money/index.asp)를 활용할 수 있다. ◆ 석세스 프로그램 = 지난 4년간 666명의 전국 초·중·고 교사들이 한국씨티은행과 대한YWCA가 주관하는 창의적 경제·환경생활 교육방법 공모전인 석세스 프로그램(Success Program)에 참여했다. 이들은 씨티재단으로부터 연구개발(R&D)비용을 지원받아 경제 및 환경 분야에서 독창적 교육모형 및 교수법을 개발, 교육현장에 적용했다. 2008년도 우수프로그램 사례로는 경제 및 소비자부문에서 ‘우리는 예비금융인-재무컨설팅 실습’을 발표한 경기도 안산 동산고등학교 박혜진 교사가 기획재정부 장관상을 받았다. 또 환경부문에선 ‘장애학생의 흙 체험활동을 통한 흙 지킴이 되기’를 발표한 강원도 춘천 동원학교 권미루 교사가 환경부장관상을 받았다. 석세스 프로그램에 대한 일선교사들 반응도가 높다. 대구 화원초등학교 장순화 교사는 “흔히들 교육은 10년, 20년 뒤에나 효과가 난다고 한다. 하지만 창의적 교육이라면 20시간만으로도 교육효과를 볼 수 있다는 것을 석세스 프로그램을 통해 확신하게 됐다”고 말했다. ◆ 차세대 금융인력 개발지원 사업 = 지난해 카이스트(KAIST) 금융전문대학원에 미화 33만 달러를 지원, 씨티-카이스트 전국 대학(원)생 우수금융논문공모전을 열었다. 전국 150개 이상 대학(원)에 접수된 논문 중 100편을 뽑아 대학생 및 대학원생들에게 장학금을 줬다. 금융전문가와의 멘토링을 통해 금융 분야로 나가고자 하는 학생들에게 진로상담도 해줬다. 올 들어 이 사업을 한국금융연구원과 펼치고 있다. ‘2008년 씨티-카이스트 대학(원)생 우수금융논문공모전’의 최우수상 논문제목과 학생은 다음과 같다. ◇대학원생 최우수상 =‘Innovation Related to Future Labor Income Growth and the Cross-Section of Equity Returns'(한국과학기술원 경영공학 민병규) ◇ 대학생 최우수상 =‘은행의 효율성 측면에서 본 금산결합’(서울대학교 경제학부 김수환, 박효진)

산·학 전문가 500여명 참석… 소비자운동, 부동산, 환경 등 ‘1000분 토론회’소비자문제를 풀기위한 '1200분 토론회'가 열렸다.2009년 한국소비자학회 춘계학술대회가 지난달 9일 회원, 일반인 등 500여명이 참석한 가운데 서울대 멀티미디어동에서 있었다. 특히 오후 1시부터 오후 4시40분까지 강의실 12곳에 나눠 각 100분씩 이뤄진 논문발표는 열띤 주제발표와 토의가 이어졌다. 소비자분야 학계 인사는 물론 석·박사, 기업체CEO, 현장전문가 등도 주제발표자로 나서 생생한 목소리를 전했다. 발표된 논문 수만도 54개에 이른다. 주제는 소비자운동, 마케팅, 패션, 인터넷 쇼핑, 부동산, 환경, 정보통신 등으로 관련전문가들이 나와 깊이 있는 대화와 견해를 밝히는 자리가 됐다. 대회에선 일반주제로 △소비자문제와 보호 △브랜드개성과 확장 △척도와 소비자분석 △소비자태도와 구매행동 △소비자 유형 △커뮤니케이션과 소비자반응 △불확실성과 소비자판단 △이노베이션과 소비자선택 등 10개 테마를 다뤘다. 특별주제론 △소비자와 자산관리 △저탄소 녹색소비 △하이테크 마케팅과 소비자Ⅰ △하이테크 마케팅과 소비자Ⅱ 등의 테마를 선정, 금융계 및 정보통신 관련기관 현장전문가들이 나와 주제를 발표했다. 행사에선 한국소비자학회가 2007년부터 해마다 주는 소비자대상 시상식도 열렸다. 올해 소비자대상은 국내 정유 업계 처음 GS칼텍스가 뽑혀 큰 박수를 받았다. 또 스타CEO와의 만남 코너에선 이해선 CJ오쇼핑 대표가 나와 김병도 교수와 대담했다. 한국소비자학회는 국내 소비자학 분야에서 최고 권위와 전통을 가진 모임으로 경영학, 소비자학, 심리학, 법학분야 등 1000여 회원들로 이뤄져있다. 소비자행동 및 소비자권익 등 소비자와 관련된 학문적 기초연구와 그 응용을 목적으로 한 순수 비영리연구기관으로 내년이면 창립 20년을 맞는다.  <2009 춘계학술대회눈에 띄는 주제발표 논문>한국소비자학회가 주최한 2009 춘계학술대회에서 주제 발표된 논문 중 눈에 띄는 두편을 간추려 소개한다. “사회관계 맺기 위해 명품 산다”명품은 왜 살까. 과거엔 사치나 허영에서 비롯됐다면 지금은 원활한 사회관계를 맺기 위해서다. 사치나 허영 등 과시성 역시 단순히 명품구매를 통한 즐거움을 얻는 ‘향유형’ 소비자 부류에 국한된다. 품질, 기능, 디자인을 따지는 ‘효용형’, 사회·경제적 지위나 자신의 이미지를 나타내려는 ‘사회형’ 등의 부류에겐 명품소비에 대한 나름의 가치와 의미를 주고 있다. 더욱이 고가란 특성으로 상류층의 전유물처럼 여겨졌던 명품이 경제가 발전하면서 대중 소비영역으로 파고들고 있다. 이로써 명품을 대하는 소비자 가치와 심리가 과거와는 크게 달라지고 있다. ● 한국사회의 명품 소비자 유형과 소비 특성 : 가치소비로서의 명품소비심리 | 황상민 연세대 교수, 김지연 (주)위즈덤센터 연구위원에너지효율 및 대기전력 표시 단일화해야 에너지소비효율 등급이나 대기전력 저감 등의 표시제도가 '빛 좋은 개살구'다. 소비자가 에너지소비효율등급표시의 월 전력소비량 산출기준을 인식하는데 어려움이 있다. 대기전력량 마크도 구체적 내용이 담겨 있지 않거나 우수제품이라도 가짜로 붙어있다. 이처럼 에너지절약 인증마크가 소비자정보로는 활용되지 못한 채 기업홍보수단으로 쓰이고 있다. 제품별 에너지효율등급과 대기전력우수제품 현황을 에너지관리공단홈페이지에 밝히도록 돼 있으나 이를 아는 소비자는 많지 않다. 또 소비자들이 가정에서 에너지소비전력 과 대기전력도 감안해야한다는 현실을 들어 2개의 표시제를 '고효율표시제'로 통일하는 게 바람직하다.● 저탄소 녹색소비 실천정보 현황분석 및 시사점-에너지 효율관련 표시제도를 중심으로 | 황은애 한국소비자원 선임연구원 

한권에 2억원대에 이르는 책이 등장해 눈길을 끈다. 이 책은 신간으로 우리 돈 2억원에 가까운 10만 유로(미화 13만 달러)를 호가하는 것으로 미국 뉴욕주 공공도서관에 전시될 예정이다. 책 저술은 미켈란젤로 전기작가인 조르지오 바라시가 맡았다. 이 책은 미켈란젤로 생애와 작품을 주제로 한 전문미술서다. 특별한 내용은 아니지만 르네상스시대부터 이어지는 이탈리아 최고장인들의 손으로 6개월 동안 공을 들여 만들었다는 데서 가치를 인정받고 있다는 게 출판전문가의 평이다. 책엔 바티칸박물관장인 안토니오 파올루치의 짧은 논문도 담겨있다. 책의 곳곳엔 시스티나성당의 천정화를 포함한 미켈란젤로작품 도판들이 풍부하게 편집돼 있다.표지는 미켈란젤로가 살아있을 때 이용하던 채석장에서 가져온 흰 대리석으로 만들어져 있다. 여기에 밀라노 스칼라극장의 무대커튼을 만드는 붉은색 벨벳을 씌웠으며 피카소의 단골 제지소에서 만든 종이로 인쇄된 게 특이하다. 책 제목은 ‘미켈란젤로 : 라 도타 마노’. 무게는 62파운드로 호화로우면서도 장중한 맛을 준다. 출판사가 500년간의 보증서를 책에 붙여놓고 있는 것도 이채롭다. 이탈리아 미술전문출판사인 FMR은 이 책을 한정판으로 만들어 ▲뉴욕 공공도서관 ▲마드리드 프라도미술관 ▲이탈리아 볼로냐시에 기증했다. 출판사관계자는 “유럽일대는 물론 말레이시아 등지에서 20여권을 사갔다”고 밝혔다.이 책은 전시 후 구텐베르크성서 등을 보관하고 있는 특별서고에 보관될 예정이다. 

우리 땅·우리 혼·우리 역사 되찾기에 앞장서고 있는 최전방의 육군 고위 장교가 있어 눈길을 끈다. 화제의 주인공은 기(氣)가 살아있는 중서부 전선 최정예 사단인 제 28사단 부사단장 진석근(陳碩根) 대령. 그는 최근 나라를 지키는 군인으로서 역사관과 영토관이 뭣보다도 중요하다며 후배전우들을 위한 관련 책 3권을 잇달아 펴냈다. <우리 땅 우리 혼> <잃어버린 우리 상고사> <민족의 닻 독도>가 그것이다.“각계 각처에서 누구의 도움도 없이 이 나라 이 민족의 영광을 위해 잃어버렸던 우리 조상들의 영광스런 역사를 복원하고, 잃어버린 우리 땅을 되찾기 위해 헌신 노력 중인 애국지사들이 많습니다. 이 분들의 고귀한 역할을 적극 알리고 싶었습니다.”30여 년 전·후방 각지에서 군복무를 하고 전역을 눈앞에 둔 진 부사단장은 후배 전우들에게 올바른 역사관과 영토관을 갖도록 하기 위해 저술했다.근세기 제국주의 열강국가들에 의해 침탈당한 대마도·간도·연해주·녹둔도가 독도와 마찬가지로 모두 우리 땅이라고 강조한다. 신세대 장병들이 이해하기 쉽도록 책에 관련지도와 역사유물사진, 도표 등을 곁들여 가독성을 높였다. 진 부사단장은 이런 내용들을 사단 예하 전 부대 장병들을 대상으로 강의를 하고 있다.그는 이에 앞서 일본 보수우익의 심장부 격인 육상자위대 간부학교에서 공부하면서 <독도는 한국 땅>이란 논문을 쓴 화제의 인물이기도 하다. 10년 전 일본 육상자위대가 <독도는 한국 땅>이란 한국군 장교논문을 인정한 사실이 뒤늦게 밝혀져 관심을 모은 것이다.독도가 우리 땅임을 밝힌 수많은 논문과 자료가 있지만 일본 영토를 지키는 최후의 보루인 자위대가 ‘독도가 한국 땅’이란 내용의 논문을 심사해 통과시키고, 자위대 간부장교를 상대로 논문이 발표됐다는 점에서 의미 있는 일로 평가된다.그는 1997년 2월 일본 육상자위대 간부학교 고급안보과정(1년)의 이수논문으로 양국간 민감한 독도문제를 과감하게 다뤘다. ‘독도 영유권에 대한 한·일 양국 주장의 비교·분석’이란 논문 서문에서 그의 속내가 잘 드러난다. 독도에 관한 한국입장을 일본 쪽, 특히 자위대장교들에게 솔직히 알리고 일본 쪽 주장과 비교·분석함으로써 양국 안보관련자들이 독도를 양심적으로 이해하고 미래 한·일 양국의 신뢰와 우호 증진에 기여하고자 하는 뜻에서 논문주제를 정했다는 것. 논란 각오하고 독도 주제 선택 ‘독도는 한국 땅’이라고 주장한 논문이 통과되기까지 우여곡절이 많았다. 논문주제 허용→심사과정→발표에 이르기까지 험난한 고비를 겪을 수밖에 없었다.1996년 3월 일본 육상자위대 간부학교 외국인 위탁 교육프로그램의 첫 한국인 장교로 뽑힌 그는 학기 중반 ‘논문주제를 독도영유권으로 하겠다’는 뜻을 일본인 담당교관에게 제의했다. 탐탁지 않은 반응을 보인 교관은 ‘일본에서 일본 쪽 주장내용을 확인하고 싶다’는 말에 혹하여 별다른 내용이 없을 것으로 보고 허락했다. 학기 중 논문주제를 정했지만 진 부사단장은 독도 접안시설건설이 그 무렵 두 나라 현안이 됐던 때라 미리부터 작정했던 주제였다.논문결론은 역사적으로 어느 쪽이 먼저 인지를 하고, 또 실효적으로 경영했으며, 자연·지리적으로 어느 쪽에 가깝게 있고, 국제법적으로 어느 쪽이 비교우위에 있으며, 지금 어느 쪽이 실질적으로 지배하고 있는가 하는 관점에서 ‘독도는 너무도 명백한 한국 땅’이란 주장이었다. 게다가 일본은 독도문제를 수시로 거론하고 쟁점화 해 국내 보수우익 세력을 결집시키고 중국·러시아와의 영토분쟁에서 일본에 유리한 국면을 조성하기 위해 활용하고 있을 뿐 아니라 궁극적으론 이를 국제사법재판소로 끌고 가 한국과 같은 위치에 서려는 의도를 갖고 있다고 주장했다.그는 논문이 학교 쪽에 의해 쉽게 받아들여지지 않으리란 것을 예상하고 논문제출시기를 최대한 늦췄다. 그러다 제출을 하루 앞두고 인쇄해 일본학생(장교)들에게 배부했다. 자위대 간부학교가 발칵 뒤집혔다. 학교장을 비롯한 간부들은 일본군부가 절대 받아들일 수 없는 내용의 논문을 그냥 두지 않았다. 논문을 거둬들이며 외국군장교의 논문제출은 아예 없었던 일로 하기로 했다.그러나 논문내용을 본 학생들이 반발했다. 일본에 불리한 내용이라도 정당한 이유 없이 ‘없었던 일로 한다는 것’은 부끄러운 일이란 견해였다. 학교장은 자신이 결정할 문제를 넘어서는 것이라 생각하고 이를 자위대 수뇌부에 보고하기로 했다.   자위대 ‘개인 의견’ 전제로 허용 육상자위대 수뇌부는 논문통과를 둘러싼 갈등이 자칫 일본에 불리한 외교문제가 될 수 있는 중대 사안으로 판단했지만 도저히 받아들이지 않을 수 없었다. 고민을 거듭한 자위대는 논문표지에 ‘개인 의견’이란 단서를 붙이는 조건 아래 통과시키라고 학교 쪽에 통보했다. 결국 학교 측은 ‘개인 의견’이란 단서를 붙여 다시 배부했다.이런 사실이 2006년 8월 대구의 한 지방신문에 뒤늦게 보도돼 국방일보와 전국언론을 타기도 했다. 독도박물관은 이 사안을 ‘독도가 한국 땅’임을 알리는 기념비적 사건으로 평가하고 8월 13일 울릉도를 찾은 진 부사단장으로부터 논문을 기증받아 독도박물관에 영구보존하고 있다. 한글판, 원본 일본판, 표지에 ‘개인 의견’이란 단서가 붙은 일본판 등 3개 논문이 일반에 공개되고 있는 것이다.진 부사단장은 “10년 전 나의 논문취소를 반대한 일본장교들이 자위대 주역이 돼 일본 우익의 독도인식을 바꿔주는 계기가 됐으면 한다.”고 말했다.진 부사단장은 얼마 전 이 논문을 바탕으로 한 <민족의 닻 독도>(도서출판 한글 ☏ 051-632-7842)를 펴냈다. 139쪽의 이 책은 국제신문 편집위원을 지낸 안기태 화백 그림으로 제작됐다.경남 함안 태생인 진 부사단장은 마산중·고, 육군사관학교(33기), 육군대학을 졸업하고 육군사관학교 및 육군대학 교관을 지낸 학구파이기도 하다. 제3사단 전초대대장, 제11사단 13연대장, 국방부 정보본부 일본과장, 제2군 사령부 정보차장 등 전후방 각지에서 지휘관 및 참모를 지냈다. 전역 뒤엔 우리 땅·우리 혼·우리 역사를 되찾겠다는 “세 따물”(三多物)운동을 몸소 실천, 부국강병의 영광된 조국을 건설하는데 한 몫 하겠다는 의지를 보이고 있다.